Scheikunde

Is er verschil tussen het uitleggen van de resultaten van een proef als je geen achtergrondkennis hebt en wanneer je wel extra kennis hebt?

Er zit zeker een groot verschil tussen, als je start aan een experiment en je hebt geen achtergrondinformatie heb je geen idee wat er gaat gebeuren, je weet dus ook niet waar je op moet letten. Als je wel achtergrondinformatie hebt kun je makkelijk begrijpen en verklaren wat er gebeurt.
Neem als voorbeeld de scheikunde proefjes van dit thema, we kregen een opdracht en we wisten wat we moesten doen, maar we hadden geen idee wat er zou gebeuren of waar we op moesten letten. We konden alleen onze waarnemingen opschrijvingen, een hypothese was al helemaal moeilijk om op te schrijven, want hoe weet je nou wat er gaat gebeuren als je geen achtergrondinformatie hebt. 
Pas na het maken van meerdere proefjes en de begrippenlijst kon ik verklaren wat er nou eigenlijk was gebeurt.

Conclusie; Met extra kennis kom je niet ver, achtergrondinformatie is erg belangrijk!